www.ey.com/attractiveness Top 3 des investissements au sein de l’UE (2015) Source Baromètre EY du capital risque, rapport annuel 2015 En 2015, la France a sorti le grand jeu pour attirer Royaume-Uni et de l’Allemagne interrogent aujourd’hui les start-ups internationales en lançant l’initiative French sur ces dispositifs : sont-ils encore adaptés ? Nous rendent- Tech Ticket. Le programme a déjà permis d’accueillir ils vraiment plus compétitifs que nos voisins ? 50 entrepreneurs internationaux, en leur offrant e un accompagnement privilégié : aide à l’installation, Par ailleurs, la France se place au 4 rang européen en hébergement de la start-up, Help Desk, et même matière de dépôts de brevets, avec 11 000 demandes de un prix allant jusqu’à 12 500 €. En 2017, ce sont brevets européens en 2015 et une augmentation de 15 % 12 200 entrepreneurs qui devraient être accueillis. des délivrances (5 433 brevets accordés ), notamment dans le domaine des technologies médicales. Au-delà du soutien aux start-ups, les pouvoirs publics diversifient les dispositifs de soutien à l’innovation. ère 10 Tableau de bord de l’OCDE de la science, de la technologie La France arrive ainsi en 1 position des pays offrant la fiscalité de la R&D la plus avantageuse pour les et de l’industrie, 2013 e 11 9 baromètre européen de l’innovation entreprises10, et le Crédit d'Impôt Recherche (CIR) 12 Office Européen des Brevets constituait en 2013 le dispositif de financement de l’innovation le plus plébiscité par les entreprises européennes11 ainsi que par les entreprises interrogées dans le cadre de l’étude EY sur l’efficacité des aides publiques aux entreprises. Le CIR représente en 2015 5,3 Mds€ d’aide aux entreprises investissant dans la R&D et l’innovation, majoritairement des PME dans le secteur de l’industrie. Outre le CIR, le Crédit d’Impôt d’Innovation (CII) constitue un autre dispositif fiscal particulièrement incitatif. Toutefois, les performances supérieures du Baromètre de l'Attractivité de la France 2016 29
Baromètre de l’attractivité France 2016 Page 28 Page 30