www.ey.com/attractiveness 3 Construire un plan d’urgence sur les sièges et centres de décision La France ne parvient toujours pas à convaincre Top 6 européen des pays d'accueil de projets les investisseurs internationaux pour l’implantation de de centres de décisions (2013-2015) centres de décision, alors que ses concurrents européens 2015 2014 2013 en attirent toujours davantage. Résultat : la France est exclue cette année du Top 5 des pays européens 1 Royaume-Uni 150 57 29 e accueillant le plus de sièges sociaux, et se retrouve à la 6 place du classement, juste derrière la Suisse. Elle accueille 2 Allemagne 48 23 19 en 2015, 11 projets de centres de décision, soit autant que l’année précédente. 3 Pays-Bas 27 15 25 Les sièges et centres de décision sont pourtant le signal fort de l’adhésion d’une entreprise multinationale à un 4 Irlande 16 16 24 territoire. Les questions de fiscalité ne sont pas étrangères aux décisions d’implantations de centres de décision 5 Suisse 13 8 10 – et les fluctuations fiscales françaises constituent sans nul doute un facteur répulsif à court et moyen terme. 6 France 11 11 18 La France souffre de la compétition des « petits » pays européens qui ont mené des politiques agressives Source Global Investment Monitor, EY, 2016 en matière d’attractivité des sièges sociaux, à l’instar de la Suisse ou de l’Irlande (politiques fiscales favorables en matière de fiscalité des entreprises, des personnes, des impatriés…). L’Irlande, qui propose le taux d’impôt sur les sociétés le plus bas de la zone euro, a toutefois révisé en 2014 sa politique fiscale pour supprimer certains avantages accordés à de grands groupes multinationaux. Le Royaume-Uni confirme non seulement sa position de leader des sièges sociaux, mais connait aussi une attractivité exponentielle : avec 150 projets accueillis en 2015, il multiplie par plus de 2,5 sa performance de 2014 e et creuse un écart très significatif avec le 2 pays le plus attractif, l’Allemagne (48 projets). Baromètre de l'Attractivité de la France 2016 35